MicroPoker

Vidéo qui m’a beaucoup aidé à comprendre pourquoi on stagne en micros et comment s’en sortir.

Je joue avec Xeester, un tracker français simple et abordable. Pour mon usage en micro (analyser mes sessions, suivre mon ROI, lire mes stats principales), ça suffit largement.

Des références comme PokerTracker 4 et Hold’em Manager 3 sont plus complètes (filtres très avancés, HUDs puissants), mais aussi plus chères et plus lourdes à apprendre.

Mon avis : en micro, commence simple, corrige tes leaks de base. Si tu montes de limites et veux pousser l’analyse, tu pourras migrer vers PT4/HM3 plus tard.

Le tilt, c’est le poison du joueur de poker. Tu peux connaître tes ranges par cœur : si tu pars en vrille à chaque bad beat, tu jettes tout en l’air. Aujourd’hui, je ne tilte plus : j’ai appris à me détacher de la variance. En MTT micros, elle est énorme : tu peux jouer parfaitement et bust sur un 2-outer river. Ça pique à court terme, mais ça ne change rien si la décision était EV+.

Outils concrets : accepter la variance, recentrer sur la qualité des décisions, routines anti-tilt (pause, respiration, noter la main), volume + discipline (BRM, tables limitées, re-entry cadré). Une méthode qui m’aide : à chaque mise/relance, je dis à voix haute le but du coup — “value”, “protection”, “bluff”. Ça force la clarté et coupe les clics impulsifs.

Et casse l’idée reçue : “en micro, on ne peut pas lire, ils font n’importe quoi, je serais meilleur plus haut”. Faux. Que les joueurs fassent n’importe quoi est une bénédiction : ils commettent des erreurs massives que tu monétises à long terme. Règle simple : si tu ne bats pas les 0,25 €, tu ne battras pas les 0,50 € ; si tu ne bats pas les 0,50 €, tu ne battras pas les 1 € etc....

Un HUD (Heads-Up Display) est un outil qui affiche en direct les statistiques de tes adversaires, calculées à partir des mains enregistrées par ton tracker. Concrètement, au lieu de te baser uniquement sur ton ressenti, tu vois des chiffres précis sur leur manière de jouer.

👉 En micro-limites, un HUD n’est pas un gadget : c’est presque indispensable. Pourquoi ? Parce qu’il te donne des informations objectives sur le style de tes adversaires. Tu ne vas pas prendre tes décisions uniquement en fonction des stats, mais elles vont orienter ta lecture et confirmer (ou infirmer) ton intuition. Savoir si un joueur est très serré (nit) ou très large (loose) change complètement la façon d’interpréter son raise ou son call.

⚠️ Important : pour que la lecture du HUD soit fiable, il faut un minimum de mains enregistrées sur l’adversaire. En dessous d’une centaine de mains, les stats peuvent être trompeuses. Dès que tu atteins ~100 mains jouées contre quelqu’un, les tendances commencent à devenir représentatives.

C’est simple : sans HUD, tu joues “dans le brouillard”. Avec HUD, tu as des phares qui éclairent la route.

En micro-limites, un HUD n’a pas besoin d’être compliqué. Trop d’infos = trop de confusion. Mieux vaut se concentrer sur quelques stats clés :

• VPIP : % de mains jouées → plus c’est haut, plus le joueur est loose.
• PFR : % de mains ouvertes/agressées → à comparer au VPIP.
• 3-bet : fréquence de relance sur une ouverture adverse.
• AF (Aggression Factor) : tendance à miser/relancer postflop.

💡 Conseil : commence simple. Tu pourras enrichir ton HUD plus tard (steal, fold to c-bet, etc.). En micro, l’edge vient surtout de la discipline et des erreurs adverses évidentes.

Le poker n’est pas seulement un jeu de cartes : c’est une aventure humaine qui traverse les siècles et les continents.

Ses origines remontent au XIXe siècle, dans les saloons de la Nouvelle-Orléans et sur les rives du Mississippi. Mélange de jeux européens (comme le poque français) et persans (l’ás nas), il s’est imposé comme le passe-temps des aventuriers, des soldats et des chercheurs d’or. Rapidement, il est devenu une part de la culture américaine, symbole de risque, de stratégie et de liberté.

Au fil du temps, le poker a évolué. Des variantes comme le Draw Poker et le Stud ont dominé au début du XXe siècle, avant que le Texas Hold’em — inventé au Texas dans les années 1920 et popularisé à Las Vegas dans les années 1970 — ne prenne définitivement le dessus. Aujourd’hui, c’est cette variante qui règne dans les tournois, du World Series of Poker aux parties online accessibles à tous.

Mais au-delà des cartes, des jetons et des tapis verts, le poker est surtout un jeu universel. On y trouve :

• de la psychologie (lire l’adversaire, détecter les faiblesses, masquer les siennes),
• de la stratégie (choisir ses spots, gérer sa bankroll, savoir attendre),
• et un mélange unique de hasard et de maîtrise.

Ce qui rend le poker fabuleux, c’est ce paradoxe : à court terme, la chance peut tout bouleverser, mais à long terme, ce sont toujours les meilleurs qui l’emportent. Peu de jeux combinent à ce point la variance du destin et la rigueur de la logique.

Enfin, le poker est une école de vie. Il apprend la patience, l’humilité face aux bad beats, la discipline face à la variance, la gestion des émotions. Chaque coup est une petite leçon sur soi-même et sur les autres.

Pour toutes ces raisons, je considère le poker comme le plus beau jeu du monde. Parce qu’il ne se limite pas à une partie de cartes : c’est une passion, une culture, un langage commun entre des millions de joueurs dans le monde entier.

Une vidéo très instructive réalisée par le génie Davidi Kitai. À voir absolument si tu joues en petites limites.

🎯 Pourquoi respecter ses ranges préflop change tout

En micro-limites, la majorité des joueurs cliquent un peu au hasard : ils ouvrent trop de mains, paient des mains faibles hors de position, ou tentent des coups “pour voir”. Résultat : ils se mettent eux-mêmes dans des situations impossibles postflop.

👉 C’est là que respecter ses ranges préflop fait toute la différence.

1. Tu évites les spots perdants dès le départ

Si tu ouvres 9♦6♣ UTG “parce que ça peut toucher”, tu vas être dominé dans 90 % des cas. À l’inverse, si tu restes discipliné avec un éventail solide (ex. : ATo+, KQo, petites paires, broadways suités…), tu pars déjà avec une équité correcte et une ligne claire.

2. Tu simplifies ton jeu postflop

Le vrai problème des micros, c’est pas le flop, c’est les mauvaises décisions qu’on se crée en jouant trop de poubelles.
– Avec une main dans ta range, tu sais déjà si tu c-bet, check/fold ou 2-barrel.
– Tu réduis la complexité, donc tu réduis les erreurs.

3. Tu gagnes de la crédibilité à la table

Un joueur qui open des ranges propres est vite identifié comme “sérieux”. Résultat :
– Tes bluffs passent plus souvent.
– Tes value bets sont mieux payés, parce qu’ils ressemblent à des bluffs.

4. Tu construis une bankroll stable

Les micros sont des formats high variance, mais la discipline préflop réduit la casse :
– Moins de calls marginaux = moins de caves gaspillées.
– Plus de patience = plus d’ITM réguliers.

📝 Conclusion

Respecter ses ranges, ce n’est pas être passif ou “nit”. C’est partir avec une base saine, pour ensuite développer ton agressivité postflop au bon moment. En micro-limites, c’est la clé pour progresser vite et ne pas rester bloqué des mois à 0,25 € ou 0,50 €.

👉 La discipline préflop, c’est ton ticket d’entrée pour construire un vrai edge.

Pourquoi j’évite les tournois turbo

Dans les micro-limites, beaucoup de joueurs se laissent tenter par les tournois turbo. Les blinds montent vite, l’action est immédiate, et on a l’impression de pouvoir “grinder” plus de parties en moins de temps. Mais derrière cette apparente efficacité, le format turbo cache plusieurs pièges qui, à long terme, peuvent ruiner une bankroll et freiner la progression d’un joueur sérieux.

1. Une profondeur de tapis trop faible

En turbo, les niveaux de blinds augmentent rapidement. Résultat : dès le début du tournoi, on joue avec des tapis moyens faibles. Les spots postflop disparaissent, et le jeu se réduit souvent à des all-ins préflop. Cela empêche d’exploiter les erreurs adverses sur plusieurs streets, ce qui est pourtant la base pour développer un edge en micro-limites.

2. Une variance beaucoup trop élevée

La structure oblige à prendre très vite des flips (coin flips) ou des situations marginales. Même en jouant parfaitement, on sera confronté à un volume énorme d’all-ins précoces. À long terme, cela génère une variance gigantesque, qui peut donner l’illusion d’un bad run permanent et décourager les joueurs. C’est tout simplement plus difficile de tenir une courbe stable en turbo qu’en format classique.

3. Une progression limitée

Si ton objectif est de progresser techniquement, le turbo est contre-productif. Les décisions postflop sont rares, les sizings ont peu d’importance, et la profondeur stratégique est quasiment nulle. Tu apprends à “pousser ou folder”, mais tu ne travailles pas les vraies compétences qui feront de toi un joueur gagnant à long terme : lecture d’adversaires, adaptation des ranges, gestion des spots multiway, etc.

4. Mauvais pour la bankroll

Un joueur sérieux applique une gestion stricte de bankroll (200 buy-ins par limite, par exemple). Or, avec la variance accrue des turbos, ce n’est plus suffisant : il faudrait une réserve encore plus grosse pour absorber les swings. C’est une raison supplémentaire d’éviter ce format si tu veux préserver ton capital.

Conclusion

Les turbos peuvent sembler amusants pour “tenter sa chance” et vivre des sensations rapides. Mais si ton but est de progresser, de construire une bankroll solide et de jouer un poker réfléchi, ils sont un piège. Les structures normales ou semi-turbo offrent beaucoup plus de profondeur, donc plus de possibilités de développer un edge et de réduire la variance.

En micro-limites, le turbo est à éviter : c’est une fausse bonne idée.

Le bad beat, c’est un bon titre provoc’, parce qu’on a tendance à pleurer dès qu’on en prend un. Pourtant, si on regarde bien, il est loin d’être ton ennemi.

1. Le bad beat, preuve qu’on a pris la bonne décision.

Si tu pars à tapis devant et que tu perds, t’as gagné d’un point de vue EV. Tu as bien joué, et ça veut dire que l’adversaire a mal joué en payant derrière.

2. C’est lui qui te donne ton edge.

Sans bad beats, personne ne paierait avec des mains dominées, et donc ton winrate s’effondrerait. Le fish qui paye avec 72o et qui touche son 2 à la river… c’est frustrant sur le coup, mais c’est précisément ce comportement qui fait que tu seras gagnant sur 1000 tournois.

3. Mental : un test de patience.

Chaque bad beat est comme une petite épreuve qui entraîne ton cerveau à rester calme. Si tu ne tiltes pas, tu gagnes deux fois : une fois sur la décision EV+, et une deuxième fois sur ton mental.

4. À la longue, c’est une bénédiction.

Chaque joueur qui continue à faire ces erreurs te donne de l’argent sur le long terme. Le bad beat, c’est la preuve vivante que tu grindes dans un environnement rentable.

Donc oui, sur le moment ça pique. Mais sans bad beats, le poker n’existerait même pas. Alors au fond, je dois apprendre à aimer mes bad beats. Parce que ce sont eux qui me paient.

En micro-limites, on entend souvent : “Fais du volume ! Plus tu joues de tournois, plus tu lisses la variance.” C’est vrai. Mais à force de vouloir trop cliquer, beaucoup finissent par jouer en pilote automatique… et perdent tout l’avantage.

👉 La vraie question, ce n’est pas “combien de tables maximum tu peux ouvrir”, mais “combien de tables tu peux vraiment jouer bien”.

• Si tu joues 1 ou 2 tables, tu réfléchis à chaque spot, tu progresses vite… mais tu fais peu de volume, et donc tu ressens plus la variance.
• À partir de 3 tables, tu gardes de la réflexion tout en augmentant ton volume. C’est le sweet spot pour beaucoup de joueurs de micro.
• À 4 tables et +, le risque, c’est d’être débordé. Tu prends des décisions mécaniques, tu rates les reads, et ton edge disparaît.

Le multitabling, ce n’est pas une course. C’est un équilibre. Plus tu ajoutes de tables, plus tu dois accepter de perdre en qualité de décision.

⚖️ Retiens une règle simple :
Joue le nombre de tables où tu prends encore du plaisir à réfléchir. Si tu n’as plus le temps de penser à pourquoi tu mises, check ou fold… c’est que tu en as ouvert une de trop.

Quand on débute (ou qu’on grind les micros), une question revient toujours : est-ce que je reste fidèle à une seule room, ou est-ce que je m’inscris partout ?

👉 Winamax : c’est le géant en France. Trafic énorme, tournois variés à toutes les limites, structures souvent correctes même en micro. Le rake est dans la moyenne, le logiciel est fluide, et surtout : il y a énormément de récréatifs. Bref, si tu veux grinder sérieusement les micros, c’est le meilleur point de départ.

👉 PokerStars : plus international, mais en France le trafic est plus faible qu’avant. Logiciel solide, mais rake assez élevé, et fields plus durs que sur Winamax. Ça reste une bonne alternative pour varier, mais ce n’est pas “l’autoroute” des micros.

👉 PMU / PartyPoker : souvent sous-estimés. Le trafic est plus petit, mais les fields peuvent être plus softs (moins de regs qu’ailleurs). Le logiciel est un peu vieillot, mais certains y trouvent leur compte.

👉 Unibet : logiciel fun, table sans HUD, approche plus récréative. Si tu veux grinder sérieusement, ça peut être frustrant, mais c’est une bonne room pour “respirer” entre deux sessions sérieuses.

Alors, un seul site ou plusieurs ?

• Un seul site (ex. Winamax) : tu concentres ta bankroll, tu montes plus vite de limites, et tu maîtrises mieux ton environnement. C’est la voie la plus simple pour progresser sans te disperser.
• Plusieurs sites : ça permet de profiter des bonus de bienvenue, de comparer les niveaux de jeu, et de ne pas être prisonnier d’un seul logiciel. Mais ça dilue ta roll et ça demande plus d’organisation.

Le conseil en micro

Si tu débutes ou si tu veux monter sérieusement : reste sur un seul site, idéalement Winamax, au moins jusqu’à 5 € ou 10 €. Quand tu auras une bankroll solide, rien ne t’empêche d’ouvrir ailleurs pour tester.

Moralité : mieux vaut être un régulier gagnant sur une room, que de se disperser perdant sur quatre.

Une vidéo essentielle pour bien démarrer : les 3 erreurs que font tous les débutants au poker — à ne pas reproduire.

Mes stats après 1500 tournois : ROI et ITM

Je le dis souvent sur ce site : je ne vends pas du rêve, je partage juste un parcours réel en micro-limites. Alors aujourd’hui, je vais jouer la transparence : voici mes chiffres après environ 1500 tournois joués.

• ROI : 8 %
• ITM : 18,8 %

Qu’est-ce que ça veut dire concrètement ?
👉 Ça veut dire que je suis un joueur gagnant sur le long terme. Pas un génie, pas un futur pro, mais quelqu’un qui a trouvé une stabilité sur les micro-limites.

Un ROI positif, surtout après un gros volume (plus de mille tournois), ce n’est pas de la chance : c’est la preuve que la discipline et la méthode paient.
Un ITM à presque 19 %, ça montre que je ne me contente pas de “grinder les min-cash”, mais que j’arrive à transformer régulièrement mes tournois en vraies perfs.

Évidemment, ce ne sont pas des chiffres qui font rêver YouTube ou Twitter. Mais c’est la réalité du grind micro-limites : progresser pas à pas, comprendre ses erreurs, et s’accrocher malgré la variance.

Et c’est exactement ça que je veux partager ici : un parcours honnête, chiffré, sans exagération.

Pendant longtemps, mon plus gros leak, c’était mes sizings.
Je misais sans vraiment penser à ce que je racontais avec mes mises. Trop fort avec du moyen, trop faible avec du lourd… bref, un désordre total. Et pourtant, tout part de là : la taille de ta mise, c’est le langage du poker.

À force de grind les micros, j’ai fini par comprendre que les sizings, c’est pas juste une question de chiffres — c’est une question d’intention.
Quand tu mises 30 %, 60 %, 80 % du pot, tu racontes une histoire différente. Et aujourd’hui, c’est une des choses qui a le plus fait évoluer mon jeu.

Je n’ai pas “appris les sizings” en une semaine. C’est venu petit à petit, en observant, en testant, en notant ce qui marchait — et surtout, en arrêtant de faire les choses mécaniquement.
Maintenant, chaque mise a une raison. Et franchement, ça change tout : je perds moins d’argent dans les spots moyens, je value mieux mes mains fortes, et je bluffe plus efficacement.

C’est ça, la vraie progression. Pas un “truc magique”, juste une meilleure cohérence entre ce qu’on fait et ce qu’on veut raconter à table.

En 2003, personne ne connaissait Chris Moneymaker.
Un Américain banal, comptable dans le Tennessee, 27 ans, aucune expérience du circuit professionnel. Il joue quelques tournois en ligne sur PokerStars, mise 39 $ dans un satellite… et gagne son ticket pour le Main Event des World Series of Poker à Las Vegas.

Personne ne croit à son histoire. Déjà, son nom semble inventé (“Moneymaker”, littéralement “faiseur d’argent”). Et puis, à l’époque, le Main Event, c’est le royaume des pros : des joueurs de casino, des légendes des années 90, des figures de télé. Pas des types assis derrière un écran après le boulot.

Mais Moneymaker débarque à Vegas, joue sans complexe et, à la surprise générale, atteint la table finale. Il bluffe des légendes, notamment Sam Farha, qu’il piège avec un bluff d’anthologie devenu mythique : tapis sur la rivière avec rien, un pur move de courage. Farha jette ses cartes. Ce coup change tout. Quelques heures plus tard, Moneymaker devient champion du monde 2003 et empoche 2,5 millions de dollars.

Le lendemain, le monde entier se dit : “Si un comptable peut gagner, moi aussi.”

Et c’est là que naît le “Moneymaker Effect”. Des millions de joueurs s’inscrivent sur PokerStars, PartyPoker, Full Tilt. Les émissions de poker explosent à la télévision, les tables en ligne se remplissent, et le Texas Hold’em devient une langue universelle.

Avant lui, le poker était un jeu de casino.
Après lui, c’est devenu une culture mondiale.

Moneymaker n’a jamais refait un aussi grand coup. Il n’est pas devenu un génie du jeu, ni une machine à titres. Mais il a ouvert la porte à une génération entière : les amateurs devenus pros, les grinders, les streamers, les joueurs qui vivent ce jeu comme un art de penser, pas juste un pari.

Aujourd’hui encore, son nom reste associé à la démocratisation du poker moderne — un tournant que personne n’avait vu venir.

Et aujourd’hui, que devient Chris Moneymaker ?

Vingt ans après son exploit, Moneymaker n’est plus un joueur de tournois réguliers, mais il reste une figure respectée du poker mondial. Il continue à jouer des événements majeurs de temps en temps, notamment les WSOP et quelques circuits américains. Après avoir quitté PokerStars, il a rejoint America’s Cardroom, une plateforme où il représente la marque comme ambassadeur.

Il a aussi ouvert le “Moneymaker Social Club”, une salle de poker à Paducah, dans le Kentucky — un lieu convivial, à son image, où il veut “ramener le poker à ses racines sociales”. En parallèle, il donne parfois des conférences et apparaît dans des documentaires sur le boom du poker.

Chris Moneymaker n’est plus le symbole du rêve américain par hasard : il en est devenu le rappel tranquille. Pas une légende pour ses résultats, mais pour ce qu’il a déclenché. Un homme normal qui, une fois dans sa vie, a joué sans peur — et changé le destin d’un jeu entier.

Le poker, c’est l’école de la lucidité

Chaque main est une petite leçon de lucidité : tu prends des décisions avec des informations incomplètes, tu gères l’incertitude, tu encaisses les injustices, et tu continues. Rien de plus proche de la vie.

La plupart des gens confondent lucidité et pessimisme. Être lucide, ce n’est pas se dire que tout va mal, c’est accepter que les choses ne se plient pas à ton désir. Le poker t’enseigne ça mieux que n’importe quel bouquin de philosophie : tu peux faire tout juste et perdre quand même.

C’est brutal, mais ça rend vrai. Parce qu’à force de perdre des coups que tu as bien joués, tu comprends enfin la différence entre contrôler tes choix et contrôler les résultats. Et ce jour-là, t’arrêtes de t’inventer des excuses.

La lucidité, c’est de jouer sans te raconter d’histoires. D’arrêter de croire que la variance te doit quelque chose, que les autres jouent “malheureusement bien”, ou que le destin a décidé de t’humilier. La lucidité, c’est de voir la main telle qu’elle est, l’adversaire tel qu’il joue, et toi tel que tu es. Sans filtre.

Et c’est là que le poker devient plus qu’un jeu : un miroir. Parce que quand tu apprends à voir clair sur les tables, tu commences aussi à voir clair dans le reste.

Les micros, miroir du vrai poker

Aux micros, tout est brut : les erreurs, les émotions, la peur de perdre un euro. C’est là que tu comprends ce que le poker provoque vraiment chez l’humain. Le joueur pressé qui call tout “parce qu’il veut voir”, celui qui bluffe pour se prouver quelque chose, celui qui s’écroule après un bad beat… Tous les profils du poker mondial sont déjà là, condensés.

Ce que les pros appellent “erreurs” dans les micros, c’est souvent juste l’expression naturelle des émotions. Et c’est ce chaos qui rend le jeu fascinant. Apprendre à gagner dans les micros, ce n’est pas “descendre au niveau des autres” : c’est apprendre à naviguer dans un océan d’instinct et d’imprévisibilité. Si tu sais faire ça, tu sauras jouer partout.

Le poker, à la base, ce n’est pas des solveurs, des trackers ou des discussions de forums : c’est des gens autour d’une table, qui essaient de lire les autres et de survivre à leurs propres impulsions. Les micros, c’est ça. Le vrai poker.

♠️ Stu Ungar : le génie maudit du poker

Né à New York en 1953, il apprend les cartes dans les tripots où travaille son père. À quinze ans, il bat déjà les meilleurs en gin rummy, un jeu où la mémoire et l’observation priment sur la chance. Les vieux pros refusent vite de jouer contre lui : il gagne trop, trop souvent, trop facilement.

À la fin des années 70, il débarque à Las Vegas et découvre le Texas Hold’em. En 1980, à seulement 26 ans, première participation au Main Event des WSOP : il gagne. En 1981 : il regagne. Back-to-back. Son style est hyper-agressif, moderne avant l’heure : il 3-bet, met la pression, et lit les gens avec une précision qui effraie. Doyle Brunson dira : « Ungar voyait à travers toi. »

Mais le génie a un prix. Incapable de se contenir, Ungar brûle ses gains dans la cocaïne et les paris. Il peut gagner un million la nuit et tout perdre le lendemain. Fin des années 80 : ruiné, amaigri, oublié. Il dort parfois dans des motels, incapable de décrocher du jeu comme de la poudre.

En 1997, il revient. Billy Baxter lui prête le buy-in (10 000 $). Il n’a plus rien, sauf son talent. Il entre dans le Main Event et détruit le field. Quand il gagne sa troisième couronne, les caméras filment un homme épuisé mais lucide : « C’est peut-être ma dernière victoire. »

Cinq mois plus tard, on le retrouve mort dans une chambre d’hôtel minable : overdose. Il avait 45 ans. Il laisse un record intact : trois victoires au Main Event (1980, 1981, 1997).

Ungar n’a jamais eu le temps d’être vieux ni de capitaliser sur son génie. Son histoire résume le poker à sa vérité la plus crue : un jeu qui récompense la lucidité, mais qui punit l’excès. Stu Ungar voyait tout sur une table, sauf le gouffre qui l’attendait en dehors. Et c’est pour ça qu’on s’en souvient encore.

Stu Ungar – Le destin tragique du plus grand joueur de cartes de tous les temps

Retour sur la vie fulgurante de Stu Ungar, génie absolu du poker et du gin rummy. Vainqueur du Main Event des World Series of Poker à trois reprises (1980, 1981, 1997), il a marqué l’histoire par un talent inhumain… et un destin tragique. Cette vidéo de Kill Tilt retrace la trajectoire d’un joueur aussi brillant que destructeur, symbole d’un poker où le génie et la démesure se confondent.

Le bad run est terminé (mais pas sans leçon)

C’est fini. Le bad run a pris fin.
Après une quinzaine de sessions où tout partait de travers, j’ai enfin respiré ce soir : deux tables finales dans la même soirée, une victoire sur le DeepStack Hold’em et une 7ᵉ place sur le Monster Stack.
Rien d’extraordinaire pour le monde, mais pour moi, c’est une libération. J’ai rejoué juste, discipliné, lucide. Tout ce que j’essayais de retrouver depuis des semaines.

Et pourtant, la dernière main me reste en travers.
As-Valet sur la table finale. Un joueur qui call ma relance avec Roi-4, sans la moindre logique. Flop parfait pour moi, top paire, je mise fort. Il suit.
La turn lui donne son Roi, et je fais l’erreur : je pousse trop. Je le savais, au fond. J’ai voulu “le punir” d’avoir call au flop sans raison. C’est humain, mais c’est une faute.
Il gagne le coup. Je sors 7ᵉ.

Cette main m’a agacé plus que toutes celles du bad run. Parce que j’ai perdu non pas contre la variance, mais contre ma propre impulsion.
Mais c’est aussi pour ça que j’aime ce jeu : il te renvoie ton reflet sans filtre. Il ne ment jamais. Tu gagnes quand t’es lucide, tu perds quand tu veux prouver.

Alors oui, j’ai gagné de l’argent cette session, et pas qu’un peu.
Mais la vraie victoire, c’est d’avoir retrouvé le contrôle.
Le bad run, lui, a compris la leçon.